תשובות הרשב"א מיוחס להרמב"ן סא

שאלה מה שנחלקו בדין ב״ח מאוחר שקדם וגבה מה שגבה גבה בין שגבה מן הלוה בין שגבה מן הלקוחות קאמר ואם לוה לוה וכתב לשניהם מטלטלין אגב מקרקעי מכי קדם האחרון וגבה מן הלוה מה שגבה לא גבה אבל אם מכר הלוה מטלטלים אלו וקדם האחרון וגבה מן הלקוחות אין השני יכול להוציאו מיד אותו שגבה. זהו תורף השאלה ושאלת תשובה על זה:

תשובה כל מה שכתבת בדברים אלו שלא בהשגחה ואין בדברים אלו עיקר אלא הריני מסדר לפניך הדין בקוצר. דע כי הכותב מטלטלי אגב מקרקעי גבה מטלטלי גבה ולפיכך עשה שורו אפותיקי אגב מקרקעי ומכרו ב״ח גובה אותו ממנו כדאיתא פרק חז״ה (דף מ״ד:) בשמעתא דמכר לו בית מכר לו שדה והוא הדין והוא הטעם לב״ח מאוחר שקדם וגבה בין שיגבה מן הלוה בין שיגבה מן הלקוחות כדרך שאמרו בקרקע וכדאמרינן (כתובות צ״ה) כתבה הראשונה ללוקח דין ודברים אין לי עמך השנייה מוציאה מיד הלוקח והראשונה מוציאה מיד השנייה. ואם לא כתב מטלטלי אגב מקרקעי אם מכרן אפילו עשאן אפותיקי אין בעל חוב מאוחר גובה מיד הלקוחות וכדאמרינן עשה שורו אפותיקי ומכרו אין ב״ח גובה ממנו ולא שייך בהא ב״ח מאוחר שקדם וגבה דאפילו ב״ח מוקדם אין ב״ד מגבין לו מן הלוקח ואם עמד הוא וגבאן מעצמו לא גבה ומוציאין אותם מידו ואין זה צריך לפנים והוא הדין לב״ח מאוחר שקדם וגבה מטלטלין אם עמד הראשון ותפסן לאחר גוביינת המאוחר ב״ח זה המאוחר שקדם וגבה מוציא אותם בבית דין מיד הראשון שתפסן, ודברים אלו ברורים ואיני רואה בהם שום ספק הלכה למעשה אלא שאני סבור דאילו באו שניהם בבת אחת לגבות מטלטלין דלוה נותנין לראשון ואין לב״ח מאוחר במקום המוקדם כלום משום דקי״ל שעבודא דאורייתא ואפילו במטלטלי אית דינא דקדימה כל שהם ביד הלוה לא אמרינן שאין להם קדימה אלא לגבי לקוחות או שגבאן ב״ח מאוחר וטעמא משום דלית לה קלא כדאמר בחז״ה (שם) עשה שורו אפותיקי ומכרו אין ב״ח גובה ממנו עבדו אפותיקי ומכרו ב״ח גובה ממנו מ״ט האי אית ליה קלא והאי לית ליה קלא: