תשובות הרשב"א מיוחס להרמב"ן טו

שאלה בענין האלמנה. עוד תובעת האלמנה מיעקב חמיה מטלטלין שנתן לה בעלה אגב הקרקע הנזכר ונדונייתה וכתובתה ואומרת שהיא יודעת בודאי שכל מה שהיה לבעלה הוא ברשות חמיה כי לפי שלא היה בקי בטיב משא ומתן לא היה חילוק ממון בשום דבר. ויעקב חמיה טוען אין לבני בעלך בידי כלום לפי שכל מה שהיה לו בידי החזרתי. לו בחייו. הדין עם מי. וכן אם יטעון מה שהיה לו בידי נגנב ממני אם טענתו טענה אם לאו:

תשובה מתוך דברי האלמנה ניכר שאינה תובעת מה שהיא טוענת בברי אלא שהיא אמרה שברור לה שנכסי בעלה ביד האב שלא היה בקי בטיב משא ומתן ושלא היה חלוק מאביו כלל, ואין זה ברי גמור שנוכל להשביע האב על טענותיה כאילו טוענת ברי ממש, ולפיכך כל שהוא טוען החזרתי לו נאמן ואינו חייב שבועה שאין משביעין שבועת היסת על טענת שמא אלא אם רוצה להחרים סתם על כל מי שיש בידו אותם מטלטלין או מנכסי בעלה כלום עושה ואין ממחין בידה. ואם טוען טענת גנב דבר זה תלוי באשלי רברבי אי אמרינן מגו לאפטורי משבועה ושבועת השומרים דחייב רחמנא לא משכחת לה אלא במפקיד אצלו בשטר דליכא מגו כלל, או לא אמרינן מגו לאפטורי משבועה ושבועת השומרים דחייב רחמנא משכחת לה אפילו במפקיד אצלו שלא בשטר ושלא בעדים, ואיני מכניס ראשי עכשיו בין ההרים הגדולים וכל שכן שאני רואה שאין הדין צריך עכשיו לכך: