רש"ש על בבא קמא קז:

גמרא א"ר מ"ט דרמב"ח כו' ש"ש יליף נתינה נתינה כו'. ק"ל הא דפליגי ר"א ורבינא (בב"מ צה א) בפשיעה בבעלים אי מקרא נדרש לפני פניו או לא ותיפוק ליה מגז"ש זו:

שם בעי רמב"ח ממון המחייבו כפל פוטרו כו'. כה"ג נסתפקתי בטוען טענת גנב ולא היה שם הודאה במקצת דפטור משבועה לפיר"ת לעיל בתד"ה עירוב לכ"ע או לרחב"א ורמב"ח אף לפרש"י וריב"א רק דנשבע ע"י ע"א שהיה מכחישו אם בא אח"כ עד שני אי מצטרף תו עמו העד הא' לחייבו כפל מי אמרינן דעד המחייבו שבועה אינו חוזר ומחייבו ממון כיון דבלא שבועה לא היה חייב כפל לכן לא דמי להא דבשו"ע סי' פ"ז סעי' כט ויותר יש לדמותו למש"כ הש"ך בסי' צ"ב סק"ח. ועי' בסמ"ע סי' ל' ס"ק טו: