פרי מגדים על אורח חיים, משבצות זהב קס:ו

אין עט״ז הפרש יש בשינוי מראה פסול אף במקוה כשירה אין טובלין בה אם נפל דיו וכדומה עי״ד ר״א סעיף כ״ה וכ״ח במקוה (ומעיין יע״ש) ופסול דאין ראויין לשתייה במי מקוה טובלין בהם גופו כ״ש טבילת ידים כבסעיף ז״ט אבל אם בכלי אע״ג שנפסלו בעודם מחוברים בהא פסולים בכלי וכ״מ ברמב״ם קאי אשינוי מראה לחוד ועב״ח ס״א כתב דכל שינוי מראה בכלי פוסל לא במקוה וצ״ע מלת כ״ל דודאי שינוי מראה שנפל בעין פוסל במקוה רק מחמת עצמן אין פוסלו עט״ז א׳ מ״ש שם ומ״ש הט״ז שם ק״ו לנט״י קשה דמים שנפסלו מבהמה כבס״ט יוכיח והק״ו אינו אלא כל שכשר לטבול הגוף כ״ש שכשר לטבילת ידים אבל לא לנט״י וצ״ע עמ״ש במ״א ב׳ מזה: