מעשה רקח על הלכות אישות א:ו

ויש נשים אחרות וכו'. יבמות דף כ"א ועיין להרל"מ ובספר ידי אליהו ז"ל ומ"ש בס"ר וה' נשים הן בנ"א כ"י נמחק ומ"ש בת בת בנו ונ"א כ"י בת בנו ונראה שגרסא מוטעת עיין בגמרא ומ"ש בת בת בת אשתו בנ"א כ"י בת בת אשתו וכ"כ בדברי מרן ז"ל אמנם נראה שיש להגיהו ובהשגות הרמ"ך כ"י מצאתי וז"ל אם אם אבי אשתו בלבד היה לו לומר ולאסור אשת חמיו מדרבנן וכן מפורש בירושלמי אשת חמיו מותרת ואסורה מפני מראית העין ובעל ההלכות וכל רבני צרפת אוסרין אותו משום זה הירושלמי מ"מ הרב אלפסי לא הביא זה הירושל' והביא דמותר אדם באשת חמיו וצ"ע עד כאן לשונו וכבר עמד בזה הרב המגיד ז"ל ע"ע: