הגהות חוות יאיר על בבא מציעא מ.

צ"ע בעגלים וסייחים דבמשנה למה יתן לו שכר עמלו שהוא עכ"פ כפועל בטל והכי מוכח בפרש"י על כפועל בטל וכ"כ הרמב"ם תסגי בכל דהו כריש עגלא לפיטומא. ומצאתי בתוס' דף סח ע"א דס"ל דשכר עמלו פחות מכפועל בטל ואפשר דבכל שהוא סגי:

משמע דבלית ליה בהמה אחרינא אע"פ דיש לו כמה עסקים אחרים לא שרי מותר שליש רק דס"ל דמ"מ בדינר סגי:

כי לא נתרצה לדברי אשתו. נ"ל:

כ"ז מוקף:

לשון גמ' ות"ק לא סיפק גיזה וחלב לשכר עמלו ומזונו וא"ש מסקנא דס"ל כר"ש דר"ש ס"ל שכר עמלו הוא כפועל בטל דלא כתוס' במשנה משא"כ לרי"ף לר"ש לא סגי בשכר עמלו ומזונו לכן ע"כ לא גריס כבגמ' רק ות"ק לית ליה גיזה וחלב ר"ל דהוה ליה שכרו משלם בגיזה וחלב דאי גרם לה קשה דהוי ליה לתרץ בקיצור דס"ל כר"ש ודו"ק א"נ בנסיובי ותותרי וס"ל כר"מ ומ"מ זה נשאר קשה:

צ"ע למה נקט שני ולא נקט חצי גם למה לא פירש שבעלת הביצים מטפלת ובזה י"ל דנקט דומיא דמתני':