עיני הכהן ל

נקב בושט אם הדבר ברור שנשמט מיעוט הושט ממקום חבורו כשרה דדרך אותו מקום השמוט נכנס המאכל אבל אם הדבר ס' אם נשמט קצת מהושט טריפה הרדב"ז ח"א סי' קצ"ג הביאו הכנ"הג הג"הט אות ז' ע"ש

י' הא דניקב זבל"ז כשרה דוקא מחמת חולי ובחיצון אין ניכר שום חולי אבל בניקב מחמת קוץ או מחט אזי אם ניקב הפנימי טריפה דחיישי' שמא ניקב החיצון דאין לושט בדיקה מבחוץ לענין נקב אבל אם ניקב החיצון כשרה ע"י בדיקה בפנימי הש"ך ואחרונים בכוונת מור"ם בהגה דין ד' דלא כהב"ח שם ואפילו אם ס' אי ע"י קוץ או ע"י חולי טריפה בניקב הפנימי מור"ם בהגה שם וכתב הש"ך דכ"מ בפו' דבעי' שיהא ניכר שהוא ע"י חולי ואם נמצא שעדיין קוץ תחוב בפנימי אפילו ניקב הפנימי כולו כשרה ע"י בדיקה בחיצון דכיון דעדין הקוץ תחוב אי איתא דניקב החיצון היה ניכר כ"כ הש"ך סקכ"א וחילוק זה הוזכר בדברי הרא"ש ע"ש ומ"מ כ"ז הוא לדעת מור"ם בהגה אבל להש"ע בדין ט' אפילו נמצא הקוץ תחוב טריפה ואפילו לא ניקב כל הפנימי באופן דיש לו בדיקה בפנימי ע"י שמפרידין העורות ז"מז ורואין שהפנימי לא ניקב מעל"ע טריפה דחיישי' שמא ניקב ונתרפא ש"ך סק"ך כ"כ בפי' דברי מרן בש"ע שם בדין ט' ע"ש ואפילו אין שם ק"ד לא בפנים ולא בחוץ ש"ע שם וכתב מור"ם בהגה ויש מכשירין אם אין ק"ד מבחוץ והסכימו האחרונים לפ' מרן בש"ע דבכל ענין טריפה והפר"ח סק"י כתב דגם בניקב החיצון טריפה דחיישי' שמא ניקב הפנימי ונתרפא לדעת מרן דחוששין לנתרפא ומ"מ לדינא חלק בסקי"ז על מרן והסכים דל"ח