חידושי אנשי שם על בבא קמא יז.

מהר"ם ולא צריכינן בהך בבא דמועד לשינויא דגמ' ראוי ליטול ואין לו אלא משום טענתא דתם משני הכי בגמ':

ובאשר"י משמע שאין תפיסה מועלת אלא קודם שבאו לדין וכן משמע במרדכי ולדברי האשר"י לא מהניא תפיסה כלל לא בטענו חטים והודה לו בשעורים ולא בבבא דרישא הניזק אומר גדול הזיק והמדק אומר קטן הזיק דהוי כמאן דמודי לו תובע שאין לו על הנתבע כדברי הנתבע ולא מהניא תפיסה לדעתו אלא בבבא דסיפא היו הניזוקין שנים דממ"נ יש לו תביעה על שניהם ומשתלם מן התפיסה כדאמר מזיק אם תפס בפני עדים ודוקא שתפס קודם שבאו לב"ד ואם תפס שלא בעדים שקיל אף כדאמר ניזק ועיין בטוח"מ סי' פ"ח סעיף ח: