אורים ותומים, אורים ו

בפחות מש"פ ואם הוא כלים תליא במחלוקת דלקמן סי' פ"ח סעיף ג' ע"ש כ"כ הש"ך. ובס' אסיפת זקנים לב"מ הביא בשם ריטב"א דאם תבעו דבר שהוא בעין אפי' על פחות מש"פ נזקקין ולא אמרו אין נזקקין אלא בתובעו דבר תשלומין. וא"כ משמע אפילו פירות ומעות כשתובעו דבר בעין:

גומרים דינם היינו אפילו לאחר פ"ד ונתחייב הנתבע לשלם לתובע פ"א וחזר הנתבע ותובע בו בתובע חצי פרוטה מ"מ נזקקין לו דחד דינא הוא דאם יזכה ינכה לו לתובע מתביעתו. ואם תובע בשוה פרוטה וחזר התובע. ותבעו בפחות מש"פ דעת הכ"מ ג"כ ב"ד נזקקין דכיון דכבר ישבו ב"ד. והב"ח חולק. ובס' א"ז הנ"ל הביא בשם ריטב"א פי' דמתחלה ישבו דחשבו דתביעה פרוטה ונמצא אחר כך דתביעה הוא רק בפחות מפרוטה מ"מ הואיל וכבר ישבו נזקקין. ואם תבעו בפרוטה והחזיר לו חצי פרוטה ב"ד נזקקין להוציא ממנו חצי פרוטה הנ"ח כ"כ הרא"ש בשם הרמ"ה בפ' הגוזל קמא ע"ש:

אפי' לפחות מש"פ והרא"ש והטור חולקים והסכים הסמ"ע ע"י. והב"ח הסכים לדעת מחבר וכ"מ בתו' לפי גירס' מהרש"א ומהר"ם. אבל לפי יש ספרים וכן הוא בס' א"ז הנ"ל הגי' בתו' מסכים לדברי הרא"ש וכן נראה דלולי זאת היה הרא"ש מביא דעתם. ומ"מ העיקר כדעת מחבר והב"ח: