תשובות הרשב"א מיוחס להרמב"ן כח

שאלה שטר שנקרע קרע שאינו של ב״ד, מי ניחוש שמא קרע של ב״ד היה בו שנתקרע שתי וערב וזה נטל סביבותיו ועגלו עד שנראה כנקרע מעצמו וצריך להעמיד עדים שנתקרע כדרך שהוא צריך כשנמחק, או אין חוששין כל שאין רואין בו קרע ב״ד:

תשובה הדבר נראה פשוט בעיני דכל ששטרו בידו ויכול לקיימו הרי הוא בחזקתו עד שנראה בו קרע המעיד שקרעוהו בית דין, שתחלתו כשר היה ולא יצא מחזקתו עד שנראה במה, ובתוספתא תניא הנקוב ונעשה ככברה כשר אלמא ניקב כשר. ונראה שאין הפרש בין ניקב נקבים קטנים או גדולים שאין אומרים קרע בית דין היה ועגל את קרעיו עד שנעשה כנקוב: