תשובות הרדב"ז חלק ו תתתתתרסב

שאלת על לשון [הרמב"ם] פ"ב מהל' חובל ומזיק עלו צמחים שלא מחמת המכה חייב לרפאותו ואינו נותן לו דמי שבתו ע"כ וכל סוגיית החובל משמע שאינו חייב לרפאותו:

תשובה כבר קדמך בעל מ"מ והעלה דטעות סופר הוא וגם הראב"ד השיג עליו ומה שכתב בעל מגדל עוז ליישב דברי רבינו אינו כלום שלא ראה הגרסא של הספרים שלנו דגרסינן התם אמר מר יכול אפילו שלא מחמת מכה ת"ל רק שלא מחמת מכה בעי קרא בתמיה אמר שלא מחמת מכה כדתניא הרי שעבר על דברי רופא ואכל דבש או כל מיני מתיקה מפני שכל מיני דבש או מיני מתיקה קשין והעלה מכתו גרגותני יכול יהא חייב לרפאותו ת"ל רק הא קמן דאפילו גרגותני שעלה מחמת מכה נתמעט מן הכתוב ואם גירסת רבינו היא כמו שכתוב בספרים שלנו צ"ל דגירסא אחרת היתה לו בגמרא והנכון דט"ס הוא והכי מסתבר: