פרישה, חושן משפט רצו:ה

טען שהפקיד אצלו והנפקד אומר לא אמרתי אלא הנח לפניך נשבע היסת המ"מ כתב בפ"ב מהלכות שכירות הטעם משום שבטענה זו שידוע בה המפקיד כמו הנפקד אין שם חיוב ש"ד ועד"ר: שלא שלח בו יד כו' פי' שלא שלח בו יד להגביה אותו לתשמישו נמצא שאז היה עומד ברשותו וחייב עליו אף באונסין: ושלא איבד כו' פי' אפילו במקומו שלא הגביהו ולא קנאו מ"מ אם אבדו בידים היה חייב: ושלא גרם לו להתחייב על ידו אבל א"צ לישבע סתם שלא פשע כש"ח דודאי בש"ח מתוייב כל פעם ופעם לסגור אחריו ולהטמין מעות בקרקע משא"כ זה שלא נעשה שומר שאומר הנח לפניך ואינו חייב אא"כ אבדו בידים או גרם גדול הנראה כאילו אבדו בידים: